Thread: Paintball-Verbot...

Stimmt schon, aber in Japan ist der Besitz von Waffen soweit ich weiss auch verboten und ich wuerde das japanische System nicht als totalitär bezeichnen (und dort werden sicher auch weniger Leute von Kriminellen niedergeschossen, als in den USA).

Ja, das Recht auf Leben - aber wenn man Menschen, die nicht verantwortungsbewusst genug sind, Schusswaffen in die Hand drückt, gefährdet man dieses damit meiner Meinung nach eher. In Amerika haben so viele Leute Waffen, die kaum wissen, wie man damit umgeht, und im Zweifelsfall werden meist eher die Leute selbst oder Familienangehörige verletzt (da gabs auch mal ne Statistik, oder?)

Und wenn so jemandem wirklich ein ebenfalls bewaffneter Angreifer gegenübersteht, dann würde ich vermuten, dass der wahrscheinlich immer noch die besseren Chancen hat, weil er vermutlich besser mit seiner Waffe umgehen kann. Mal abgesehen davon, dass es natürlich auch sehr zur Eskalation von Situationen beitragen kann, wenn der Angreifer sich bedroht fühlt...

Wenn man sich selbst schützen will, dann ist das intelligenteste, was man tun kann, solchen Situationen aus dem Weg zu gehen bzw. zu flüchten. Durch eine Waffe wird aber eher ein unverantwortliches, pseudo-heldenhaftes Verhalten unterstützt...

Statistiken zeigen, dass bei einem Einbruch die Hausbesitzer meist durch ihre eigene Waffen sterben, da die meisten Einbrecher keine mit sich führen, sondern einfach die ihrer Opfer nehmen (welche sie natürlich im Haus finden).

Auf ein Ziel zu peilen, das sich bewegt und immer wieder in nicht einschätzbaren, unterschiedlichen Geschwindigkeiten noch IN der Bewegung seine Position ändert, ist schwer genug.

Aber zu Thema Selbstschutz durch Waffenbesitz:
Wenn man sich die strenge und diffuse Gesetzeslage anschaut, nicht nur hier sondern auch in den USA, stellt sich mir persönlich die Frage, ob dazu nicht Munition besser wäre, die den Gegner lediglich betäubt. Das Betäubungsmittel sollte dabei natürlich ziemlich stark sein und den Gegner schon nach 1 Sekunde ausnocken.

Ich hab auch immer mehr das Gefühl insgeheim wird die Demokratie abgeschafft und wieder ne Diktatur aufgebaut weil die Politiker den Leuten nicht zutrauen Entscheidungen zu treffen und um dem nachzuhelfen wird Volksverdummung im Fernsehen betrieben, die Wahlen sind dann nur noch dazu da zu wählen wer die Diktatur anführt, die tun da oben ja sowieso was sie wollen, volksabstimmungen sind fast nicht existent und die meisten wählen eh nur nach gewohnheit oder Wahlkampfthemen die in den Medien bekannt gemacht wurden.
Noch schlimmer find ich das immer alle Parteien komplett gegeneinander arbeiten nicht weil es ihre Wahlkampfthemen sagen sondern weil sie einfach nur gegen die andere Partei sind, was man bei dem Plakatwahlkampf der SPD sieht: Linke würden Heiße Luft wählen(oder so ähnlich kann mich nich mehr genau erinnern) man sieht einen Typen mit nem Fön als Kopf "Finanzhaie würden FDP wählen"(ein Typ mit hemd und Haikopf) aber das sie was besseres auf Lager haben sagen die nicht, als ob die noch nichtmal ein Wahlkampfprogramm haben das ist für mich schon fast gossenniveau und kommt für mich so rüber "Wir haben nix auf Lager aber die anderen sind scheisse" (ihre aussagen sind vlt nicht ganz falsch aber darum gehts mir hier nicht sondern nur um die schlammschlacht)

Ja, natürlich. Aber mir geht es hier um den, der Angegriffen wird. Die Gesetzeslage zum Thema Notwehr ist ziemlich diffus. Es muss erstmal nachgewiesen werden, dass es wirklich Notwehr war usw. Und meines Wissens nach darfst du jemanden aus Notwehr nur töten, wenn die Gefahr wirklich so groß war, dass du selbst hättest getötet werden können und sonst darfst du den Angreifer immer nur so verletzen, dass er dich nicht mehr attackieren kann, er aber immer noch lebt. Ich erinnere mich an etliche Fälle, in denen es der Polizei so unklar war, dass es wirklich Notwehr war, und ein riesiger, ewig langer Gerichtsprozess ins Leben gerufen wurde und plötzlich saß der, der angegriffen wurde, auf der Anklagebank. Und wenns ganz blöd läuft, wird man am Schluss selbst eingebunkert, weil man nicht beweisen kann, dass es Notwehr war (dieses Thema wird auch in Filmen aufgegriffen und ist außerdem ein großer Kritikpunkt an dem Gesetz).

Wenn die schon "Killerspiele", Filme und Paintball verbieten, wieso wird dann nicht gleich die Wehrpflicht verbietet? Denn, man kommt durch die Wehrpflicht den Umgang mit ECHTEN (!) Waffen näher. Und die Wehrpflicht macht aggressiver als Spiele, Filme oder Paintball zusammen, weil, man immer schnell machen muss, man wird angeschissen, und man hat eine WAFFE, eine ECHTE Waffe in der Hand.