Von der willkürlichen Anwendung schwammig formulierter Regeln
Ich habe lange überlegt, ob ich diese Sache öffentlich machen soll, aber nachdem sich die Mods hier weigern, mir zu antworten, sehe ich keinen anderen Weg. Auch die Art und Weise, wie Mods und Freischalter hier mit Usern umgehen, hat mich zu diesem Schritt bewogen. Aber erst mal der Reihe nach.
Ich schreibe seit einiger Zeit Adult Stories, seit Kurzem im Turtles-Fandom. Ich hatte auch nie Schwierigkeiten damit. Meine ersten beiden Stories wurden problemlos hier auf animexx freigeschaltet, doch bei meiner letzten Story hieß es auf einmal, dass man die Story nicht freischalten könne, da es sich um Sodomie handeln würde.
Ihr könnt euch bestimmt meine Überraschung vorstellen. Aus diesem Grund habe ich mich an den zuständigen Freischalter gewandt, was zu folgendem (sehr kurzen) Nachrichtenverkehr führte: http://www.animexx.de/weblog/file/177267/1496272343311a702c03/
Nach der letzten Antwort hatte ich ehrlich gesagt keine Lust mehr, weiter mit dem zuständigen Freischalter darüber zu diskutieren, da mir die letzte Antwort viel zu sehr nach „Es ist so, weil es so ist, und aus!“ klang.
Daher habe ich mich an den Helpdesk gewandt. Dies hatte den folgenden Nachrichtenverkehr zur Folge: http://www.animexx.de/weblog/file/176697/4b83f9cc988821596a48/
Auf eine weitere Antwort warte ich immer noch. Das ist auch der Grund, warum ich mich entschlossen habe, das öffentlich zu machen.
Aber gut, schlüsseln wir das Ganze mal auf:
Der zuständige Freischalter hat mir mitgeteilt, dass die Schildkröte in der Story zwar stark vermenschlicht sei, es sich aber immer noch eine Schildkröte und daher Sodomie handle. Begründung: Die Turtles sind nun mal aus Schildkröten mutiert.
Gut, dieser Begründung folgend würde das bedeuten, dass eine Adult Story mit Splinter in Rattenform und einem Menschen durchaus in Ordnung wäre, da Splinter ja aus einem Menschen mutiert ist.
Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass dem nicht so ist…
Sehr witzig fand ich den Einwurf des Freischalters, dass Stories, in denen die Turtles untereinander rummachen, durchaus okay wären, aber dazu später mehr.
Kommen wir also zu der Regel, die diesbezüglich bei animexx gilt: „Es gilt ebenfalls ein Verbot für Texte, in denen Sex mit Tieren (dazu zählen auch Digimon und Pokemon!) oder Toten dargestellt wird. Sex zwischen Tieren dagegen ist erlaubt, da es gegen diese Darstellung auch keine Gesetze gibt und es nicht unter Sodomie fällt.“
Sodomie ist also verboten, weil es dagegen auch Gesetze gibt. Andererseits wurde ich sowohl von Benjy als auch vom animexx-Helpdesk darauf verwiesen, dass Adult Stories der Turtles untereinander, also Inzest durchaus okay wäre. Es heißt auch detailliert, dass Inzest NICHT verboten sei.
Interessant, gegen Inzest gibt es also keine Gesetze?
Offensichtlich sieht animexx das tatsächlich so, denn Inzest unter den Turtles wird aktiv promotet.
Finde nur ich das problematisch, dass einerseits mit der Gesetzeslage argumentiert wird, andererseits aber Stories promotet werden, die der Gesetzeslage widersprechen?
Oder habe ich da etwas missverstanden? Der Freischalter meinte ja, dass das mit den Turtles untereinander „spezienhaft“ gemeint gewesen sei. Das bedeutet also, da alle Turtles sind, können die Brüder durchaus miteinander ins Bett gehen, denn dann ist es ja kein Inzest. Sorry, aber dieser Argumentation kann ich einfach nicht folgen.
Nun möchte ich aber auf die erwähnte 70/30-Regel zu sprechen kommen. Zuallererst: Diese Regel ist in den Regeln nicht angeführt. Des Weiteren: Wer bestimmt, wann ein Prozentsatz von 70% Menschlichkeit gegeben ist? Wie schlüsselt sich das auf? Ich habe das explizit nachgefragt. Habe ich eine Antwort erhalten? Nein. Hier regiert also die Willkür der Freischalter.
Als Beispiel wurden Angemon und Angewoman aus Digimon genannt. Nun, ich kenne Digimon nicht wirklich, habe mir aber Bilder angesehen. Diese beiden unterscheiden sich also tatsächlich nur durch ihre Flügel von richtigen Menschen, dennoch gelten sie als Tiere hier auf animexx, weil… ja, warum eigentlich? Machen Flügel tatsächlich mehr als 30% aus? Ich denke nicht. Hier widerspricht sich animexx also selbst.
Andererseits wird in den Regeln darauf verwiesen, dass Adult Stories mit Pokemon und Digimon verboten sind, also hat das durchaus seine Richtigkeit, jedoch nicht, wenn man mit einer 70/30-Regel argumentiert.
Wie man es auch dreht und wendet, hier auf animexx werden schwammig formulierte Regeln einfach willkürlich von den Freischaltern angewandt, wie die zitierte Sodomie-Regel zeigt. Das hat auch nichts damit zu tun, dass die Freischalter auch nur Menschen sind und Fehler machen. Vielmehr scheint es doch so zu sein, dass die Freischalter selbst nicht genau wissen, wie solche schwammigen Regeln angewandt werden sollen, und daher gezwungenermaßen willkürlich agieren müssen. Gerät man mit einer TurtleXMensch-Adult Story an jemanden, der kein Problem mit so etwas hat, wird die Story freigeschaltet, andernfalls nicht. Hier scheint tatsächlich nur der persönliche Geschmack der Freischalter eine Rolle zu spielen. Und das kann es ja wohl nicht sein. Professionalität sieht anders aus. Vor allem zeichnet sich Professionalität durch genau formulierte Regeln aus. Das ist hier nicht der Fall.
Besonders witzig finde ich, wie hier in die Kreativität der User eingegriffen wird – siehe „Mach doch nen Turtles-OC“.
Problematisch ist meiner Ansicht nach allerdings, dass Inzest promotet wird, wohingegen bei Sodomie mit der Gesetzeslage argumentiert wird. Das Gesetz bezieht sich allerdings auf Sex mit richtigen Tieren. Hier kommt zum Tragen, dass Sex mit Tieren nicht auf gegenseitigem Einverständnis beruhen kann. Und dieser Tatbestand ist bei TurtleXMensch-Adult Stories gerade nicht gegeben.
Ein anderes lustiges Detail: Ich habe nach wie vor den Eindruck, dass ich über den animexx-Helpdesk wiederum mit dem ursprünglichen Freischalter geschrieben habe. Das vermute ich, weil am Ende der Nachrichten nie ein Nickname angegeben wurde. Und als ich dezidiert nachgefragt habe, mit wem ich hier denn nun schreibe, kam – oh Wunder! – keine Antwort mehr.
Ich würde mir sehr wünschen, dass animexx hier mehr Professionalität zeigen würde. Ich habe ja auch darum gebeten, die Regeln entsprechend anzupassen. Des Weiteren wäre es auch schön, wenn die Freischalter professioneller ausgesucht werden würden. Immerhin spricht der Freischalter in Bezug auf meine Story von Raph und April. April kommt allerdings in der Sexszene gar nicht vor. Es wäre schön, wenn die Freischalter Stories tatsächlich lesen und diese nicht nur überlfiegen würden, sodass sie diese auch wiedergeben können. Von den fehlenden Kenntnissen in der Rechtschreibung will ich jetzt gar nicht anfangen.
Allerdings glaube ich nicht, dass das geschehen wird. Schade eigentlich, aber ich als Userin kann hier offensichtlich genau gar nichts machen. Alles, was ich tun kann, ist, öffentlich zu machen, wie hier mit Usern umgegangen wird. Und das habe ich hiermit gemacht.
Allerdings ist es mehr als kontraproduktiv, mit anderen Fandoms als Beispielen zu kommen. Hier geht es um die Turtles.
Zur Klärung der unterschiedlichen Aspekte (hoffentlich):
- Die 70:30 Regel bezieht sich nicht auf die DNS oder das Verhalten, sondern allein auf das Aussehen. Sieht das Wesen wie ein Mensch aus, kann es sich verhalten wie es will (außer wie ein kleines Kind, das fällt dann unter Shota), es darf mit Menschen Sex haben. Sieht es aus wie ein Tier, darf es nicht, egal wie menschlich es sich verhält.
- Wieso? Es geht uns dabei um die Bilder, die im Kopf der Leser entstehen, und das ist eben Tier/Mensch.
- Beispiel Digimon: ja, das heißt, Angewomon DARF mit Menschen Sex haben, ungeachtet ihrer Spezies. Ihre Flügel machen nämlich eben NICHT 30% ihres Aussehens aus. Raphaels Panzer, Haut, Gesichtszüge, etc aber schon.
- Thema Inzest: bei dem Gesetz gegen Inzest geht es dem Gesetzgeber interessanterweise nicht so sehr um den Schutz des Konzepts 'Familie' sondern um das Verhindern der Fortpflanzung (darum ist auch nur vaginaler Verkehr verboten. Zwei Brüder dürfen also zB tatsächlich). Ein Autor wird aber mit seiner Geschichte kaum Leben in die Welt setzen, weswegen diese Begründung für uns redundant ist.
- 'Aber die anderen Freischalter...!' - kannten die Serie vielleicht nicht? Es gibt tatsächlich Leute, die auch so bekannte Sachen wie die Turtles nicht kennen - und andere, die denken bei Charakteren namens Raphael vielleicht eher an Angel Sanctuary (Engel, darf). Und dann gilt eben doch der Grundsatz mit den Fehler machenden Freischaltern.
Willkürliche Regeln? Je nach Standpunkt absolut, ja. Es ist aber so, dass wir irgendwo Grenzen ziehen müssen, und wir haben uns entschieden, die bei der offensichtlichsten Stelle zu ziehen: beim Aussehen. Das lästige an Fiktion ist nämlich, dass man alles schreiben kann, Realität hip oder hop. Du kannst dich ja mal fragen: gäbe es in er Realität vernunftsbegabte, sprechende Schildkröten, die zum Sex mit Menschen ihr Einverständnis geben könnten - würde der Gesetzgeber das dann immer noch als Sodomie betrachten? Ganz ehrlich, ich glaube ja.
Und noch ein kleines PS: wir Freischalter, Admins, Mods und alle anderen Animexx-Aktiven geben uns immer Mühe, in der Öffentlichkeit keine Namen zu nennen. Ich fände es anständig, wenn die User dasselbe machen könnten. Einfach nur, um nett zu sein und obwohl es dazu keine Regel gibt.
Kore
Malec. Because yes, we ship hands.
Während Angewomon vom Helpdesk als Beispiel angeführt wurde, dass trotz menschlichen Aussehens Sodomie zum Tragen kommen würde, ist es auf einmal doch nicht Sodomie?
Wie gesagt, formuliert die Regeln klar und unmissverständlich, denn das hier Gesagte ist so gerade NICHT in den Regeln angeführt. Schreibt rein, dass es um das Aussehen geht, und alles ist in Ordnung. Aber das steht so nicht da. Es steht nur da, dass Sodomie verboten ist und dass das auch für Digimon und Pokemon gilt (also auch für Angemon und Angewomon). Und da kommt man sich als User schon ziemlich gefoppt vor, wenn auf einmal ein Sodomie-Vorwurf bemüht wird. Immerhin muss man sich als User ja an etwas orientieren können. Denn erstens hätte ich meine Stories dann hier gar nicht veröffentlicht, weil von vornherein klar gewesen wäre, dass es verboten ist, und zweitens wären sie dann nicht freigeschaltet worden (hätte ich mich nicht mit den Regeln auseinandergesetzt), obwohl sie eigentlich verboten sind, denn offensichtlich sind diese Regeln selbst den Freischaltern nicht klar. Auch ein Verweis auf die Fanfic-Regeln hilft momentan nicht, denn wie gesagt, die Formulierung dort ist mehr als missverständlich und lässt Spielraum für Interpretationen, die dann als Willkür wahrgenommen werden.
Und was die Aufzählung in den Regeln angeht: es gibt so viele Fandoms auf dieser Seite, dass wir nicht immer alle Beispiele aufzählen KÖNNEN. 1) Weil wir selbst nicht alle kennen, und 2) weil die Regeln dann eine ellenlange Aufzählung von Fandoms wären, in der sich alle Jubeljahre mal eine Regel versteckt. Damit könnte dann wirklich niemand mehr umgehen (das Regelwerk ist jetzt schon unübersichtlich genug). Wir sind davon ausgegangen, dass die meisten User unseren Gedankengang 'sich menschlich verhaltende Tiere = Tiere' teilen, und Fandoms wie Donald Duck und Turtles damit abgedeckt sind. War hier nicht der Fall, aber solche Sachen kann man dann ja klären indem man darüber redet.
Aber ja, zur Sicherheit könnte man da noch einen erklärenden Satz einfügen...
Malec. Because yes, we ship hands.
Und es ist immer noch ein Widerspruch (und deswegen habe ich das wohl auch missverstanden), dass Digimon allgemein in den Regeln als Beispiele für Tiere angeführt werden, doch Angemon und Angewomon nicht als solche gelten. Wenn ihr das mit den Digimon beibehaltet und nicht extra diese beiden Ausnahmen anführt, dann müsst ihr das auch durchziehen, und Sodomie muss fortan auch für Angemon und Angewomon gelten.
Wie gesagt, diese ungeschriebenen Regeln scheinen auch den Freischaltern selbst nicht klar zu sein, sonst wäre keine meiner TurtleXHuman-Stories freigeschaltet worden, und ich wäre mir letzten Endes nicht gefoppt vorgekommen, wenn auf einmal Stories abgelehnt werden, die vorher nie ein Problem waren. Daran solltet ihr wirklich arbeiten.
[Achtung, wall of text - und Freischalter-Frust]
Und zu dem, woran wir arbeiten sollten... ein Freischalter, der regelmäßig arbeitet, sollte jeden Tag 10 Kapitel freischalten, also im Durchschnitt 20.000 Worte lesen. (50.000 gilt als Romanlänge, nur als Referenz.) Einer, der nicht jeden Tag freischaltet, dann eben umso mehr. Und das für etwas, was wir in unserer Freizeit tun, für gewöhnlich wenn wir Abends von Schule, Uni oder Arbeit heimkommen, oder am Wochenende. Dass wir dabei nachlässig werden und Sachen übersehen sollte nicht sein, ist aber kaum zu vermeiden (wie viele Turtle/Mensch-Adultkapitel wurden dir denn freigeschaltet?). Dafür gibt es 100.000 Animexx-User und die Reklamier-Funktion. Aber dass in deinem Fall nicht April sondern ein OC der Mensch war... wie viel Zeit war denn zwischen den der Bearbeitung deines Kapitels und der ENS vergangen? Oder anders ausgedrückt: wie viele andere Kapitel hat Benjy in dieser Zeit noch gelesen und bearbeitet? Dass der Freischalter sich in der ENS nicht mehr an alle Details es Kapitels erinnert, heißt nicht, dass er es nicht gelesen hat. Es heißt, dass er sich nicht alle Details aus allen Kapiteln merken konnte oder (viel eher) wollte, nur um für eventuelle Autoren-Nachfragen gerüstet zu sein.
Und apropos merken: Schreibt man alle unsere Regeln und Anweisungen detailliert auf, kommt man auf etwa 15 bis 20 Word Seiten. All diese Regeln muss der Freischalter bei all diesen Kapiteln im Kopf haben und anwenden. Ich bin jetzt seit fast sieben Jahren Freischalterin, und weißt du was? Ich muss immer noch manchmal nachschauen! Man KANN sich so viel nicht so gut merken, dass man es jederzeit abrufen kann. Wir haben diejenigen Regeln 'vorne' im Kopf, die wir täglich und wöchentlich und meinetwegen auch noch monatlich brauchen, aber Sexszenen mit Turtles oder Mighty Ducks...? In sieben Jahren noch nicht gesehen, wirklich.
Und noch wichtiger: selbst wenn wir uns die Regeln dann merken, verschwimmen die Begründungen dazu irgendwann automatisch zu 'weil es eben so ist' - weil wir sie kaum brauchen, und sie damit unnötig Speicherplatz belegen. Und ja, dann kann es zu Kommunikationsschwierigkeiten mit den Usern kommen, bei denen das eben noch nicht so automatisiert ist. Auch das ist normal. Und dafür haben wir dann ENS, Forum und Helpdesk.
...ja, ich glaub, das wars erstmal... °_°;
Malec. Because yes, we ship hands.
Kore:
> Hallo
>
> Zur Klärung der unterschiedlichen Aspekte (hoffentlich):
> - Die 70:30 Regel bezieht sich nicht auf die DNS oder das Verhalten, sondern allein auf das Aussehen. Sieht das Wesen wie ein Mensch aus, kann es sich verhalten wie es will (außer wie ein kleines Kind, das fällt dann unter Shota), es darf mit Menschen Sex haben. Sieht es aus wie ein Tier, darf es nicht, egal wie menschlich es sich verhält.
> - Wieso? Es geht uns dabei um die Bilder, die im Kopf der Leser entstehen, und das ist eben Tier/Mensch.
> - Beispiel Digimon: ja, das heißt, Angewomon DARF mit Menschen Sex haben, ungeachtet ihrer Spezies. Ihre Flügel machen nämlich eben NICHT 30% ihres Aussehens aus. Raphaels Panzer, Haut, Gesichtszüge, etc aber schon.
> - Thema Inzest: bei dem Gesetz gegen Inzest geht es dem Gesetzgeber interessanterweise nicht so sehr um den Schutz des Konzepts 'Familie' sondern um das Verhindern der Fortpflanzung (darum ist auch nur vaginaler Verkehr verboten. Zwei Brüder dürfen also zB tatsächlich). Ein Autor wird aber mit seiner Geschichte kaum Leben in die Welt setzen, weswegen diese Begründung für uns redundant ist.
> - 'Aber die anderen Freischalter...!' - kannten die Serie vielleicht nicht? Es gibt tatsächlich Leute, die auch so bekannte Sachen wie die Turtles nicht kennen - und andere, die denken bei Charakteren namens Raphael vielleicht eher an Angel Sanctuary (Engel, darf). Und dann gilt eben doch der Grundsatz mit den Fehler machenden Freischaltern.
>
> Willkürliche Regeln? Je nach Standpunkt absolut, ja. Es ist aber so, dass wir irgendwo Grenzen ziehen müssen, und wir haben uns entschieden, die bei der offensichtlichsten Stelle zu ziehen: beim Aussehen. Das lästige an Fiktion ist nämlich, dass man alles schreiben kann, Realität hip oder hop. Du kannst dich ja mal fragen: gäbe es in er Realität vernunftsbegabte, sprechende Schildkröten, die zum Sex mit Menschen ihr Einverständnis geben könnten - würde der Gesetzgeber das dann immer noch als Sodomie betrachten? Ganz ehrlich, ich glaube ja.
>
> Und noch ein kleines PS: wir Freischalter, Admins, Mods und alle anderen Animexx-Aktiven geben uns immer Mühe, in der Öffentlichkeit keine Namen zu nennen. Ich fände es anständig, wenn die User dasselbe machen könnten. Einfach nur, um nett zu sein und obwohl es dazu keine Regel gibt.
>
> Kore
See you in Davy Jones' Locker.
My Deviantart:Rose-de-Noire
Der Fanart-Bereich hat eigene Regeln, die mit denen der Fanarts wenig gemein haben. Die Fanarts legen 'Tier' nach der Anatomie aus. Was man davon halten will, ist ebenso subjektiv wie die FF-Auslegung. (Heißt: ich weiß, welche Regel ich besser finde. Das ist aber egal, im jeweiligen Bereich muss ich die jeweilige Regel befolgen.)
Animexx ist eben nicht sehr zentralisiert - bzw die Zentralisierung die es gibt ist relativ neu, und die Regeln der Bereiche sind älter. Beschwerden bitte an die jeweiligen Admins...
Malec. Because yes, we ship hands.
Und das mit der Anatomie, meinst du, die vermenschlichung der Geschlechtsorgane? (und wo liegt der unterschied in Aussehen und Anatomie für dich?)
Dann sollte man allerdings auch im Umkehrschluss die Omega-Fanfictions (okay, ihr habt wenige hier, aber ihr habt welche) alle löschen. Denn der Knoten eines Alphas ist ja definitiv eine nicht menschliche anatomische Eigenschaft.
Kore:
> Rose-de-Noire
> Der Fanart-Bereich hat eigene Regeln, die mit denen der Fanarts wenig gemein haben. Die Fanarts legen 'Tier' nach der Anatomie aus. Was man davon halten will, ist ebenso subjektiv wie die FF-Auslegung. (Heißt: ich weiß, welche Regel ich besser finde. Das ist aber egal, im jeweiligen Bereich muss ich die jeweilige Regel befolgen.)
> Animexx ist eben nicht sehr zentralisiert - bzw die Zentralisierung die es gibt ist relativ neu, und die Regeln der Bereiche sind älter. Beschwerden bitte an die jeweiligen Admins...
See you in Davy Jones' Locker.
My Deviantart:Rose-de-Noire
Furry-Fics: diese Adult-Kapitel dann bitte melden. Wenn aus dem Kapiteltext nicht herausgeht, dass das Vieh ein Vieh ist, können wirs nich nicht erkennen.
Anatomie vs Aussehen: zum Aussehen zählen auch Dinge wie Hautfarbe, Fell/Federn/Schuppen, Schnäbel, Krallen, Ohren, Schwänze, Flügel, Tentakel, etc pp. Die Anatomie bezieht sich rein auf den Körperbau (Muskeln und Skelett). Oder als Faustregel: wenn es auf zwei Beinen läuft, obwohl es das in echt nicht kann, hats ne gute Chance bei den FAs durchzukommen. Bei den FFs sollte es sich zuerst in ein Gijinka verwandeln.
Omega-Fanfiktions: damit sind wir wieder beim guten alten Problem 'ich kann nicht alles kennen'. Oder anders ausgedrückt: hä?
Malec. Because yes, we ship hands.
Dann, mehr Gijinka als die Turtles geht ja wohl nicht. Sie denken, fühlen, sprechen wie Menschen, gehen auf zwei Beinen, benutzen ihre Hände und sind humanisierte Tiere. (http://en.wikifur.com/wiki/Gijinka)
Omega Fanfiktions (leider habe ich keinen deutschen Link für dich gefunden):
http://fanlore.org/wiki/Alpha/Beta/Omega
Kore:
> Rose-de-Noire
>
> Furry-Fics: diese Adult-Kapitel dann bitte melden. Wenn aus dem Kapiteltext nicht herausgeht, dass das Vieh ein Vieh ist, können wirs nich nicht erkennen.
> Anatomie vs Aussehen: zum Aussehen zählen auch Dinge wie Hautfarbe, Fell/Federn/Schuppen, Schnäbel, Krallen, Ohren, Schwänze, Flügel, Tentakel, etc pp. Die Anatomie bezieht sich rein auf den Körperbau (Muskeln und Skelett). Oder als Faustregel: wenn es auf zwei Beinen läuft, obwohl es das in echt nicht kann, hats ne gute Chance bei den FAs durchzukommen. Bei den FFs sollte es sich zuerst in ein Gijinka verwandeln.
> Omega-Fanfiktions: damit sind wir wieder beim guten alten Problem 'ich kann nicht alles kennen'. Oder anders ausgedrückt: hä?
See you in Davy Jones' Locker.
My Deviantart:Rose-de-Noire
Vieh: Ich spare mir meine political correctness für Situationen auf, die die reale Personen oder Zustände betreffen...
Gijinka: "Rather than referring to just any animal with human characteristics, a gijinka is most often a fan re-design of an animal-like character in a human or humanoid form". Ein Turtle mag auf menschlich getrimmt sein, aber wie ein Mensch mit Applikationen sieht er darum für mich noch lange nicht aus.
Omega: ooookay... auch auf die Gefahr hin, das jetzt nicht ganz richtig verstanden zu haben, aber Alpha/Omega impliziert nicht zwingend eine 'Vertierlichung' von mehr als 30%, oder? Dann würde es uns nämlich nicht interessieren. (Nein, der Penis macht auch nicht 30% des Aussehens aus. Und wenn der Rest des Wesens auch wolfsähnlich wird, fällt das ganze eh schon wieder unter Furry, Werwolf oder ähnliches)
Malec. Because yes, we ship hands.
Und zum Gijinka, schön, du hast nur einen Teil der Worterklärung herauskopiert. Und zwar den, der dir zusagt. ^_~
Zum Omega, na ja, schon. Aber was ist denn nun der Unterschied eines aus einem Tier entwickelten Furry und den Turtles?
Na ja, auch egal.
Kore:
> Rose-de-Noire
>
> Vieh: Ich spare mir meine political correctness für Situationen auf, die die reale Personen oder Zustände betreffen...
>
> Gijinka: "Rather than referring to just any animal with human characteristics, a gijinka is most often a fan re-design of an animal-like character in a human or humanoid form". Ein Turtle mag auf menschlich getrimmt sein, aber wie ein Mensch mit Applikationen sieht er darum für mich noch lange nicht aus.
>
> Omega: ooookay... auch auf die Gefahr hin, das jetzt nicht ganz richtig verstanden zu haben, aber Alpha/Omega impliziert nicht zwingend eine 'Vertierlichung' von mehr als 30%, oder? Dann würde es uns nämlich nicht interessieren. (Nein, der Penis macht auch nicht 30% des Aussehens aus. Und wenn der Rest des Wesens auch wolfsähnlich wird, fällt das ganze eh schon wieder unter Furry, Werwolf oder ähnliches)
See you in Davy Jones' Locker.
My Deviantart:Rose-de-Noire
Vieh: Ich gehe davon aus, dass das Problem darin liegt, dass ich solche Wesen tatsächlich als Tiere ansehe, du aber nicht; PC also eher nur Randproblem. Aber meinetwegen: es tut mir leid, dass ich dich gekränkt habe, das wollte ich nicht.
Gijinka: Ich sehe in dem ganzen Artikel nichts, was meiner Auffassung und Definition widerspricht... du schon?
Omega: wie gesagt: wenn das Wesen zu mehr als 30% tierisch aussieht, das es in FFs nie mit einem Menschen... kopulieren. Bei FAs darf es immer, wenn es menschliche Anatomie hat. Ob man es dann Turtle, Furry, Anthro oder Alien nennt, ist egal.
Malec. Because yes, we ship hands.
Wenn der Gesetzgeber also einer intelligenten, dem Menschen ebenbürtigen Spezies den Sex mit Menschen verbieten würde, weil sie anders AUSSEHEN, EGAL was sie selbst dazu sagen... Dann hoffe ich doch, dass der Fall bis zum allerhöchsten Gericht durchgeklagt würde, denn das wäre ja wohl Rassismus der untersten Schublade. "Deine Haut ist ledriger, als die des Homo Sapiens - folglich bist du zu primitiv und zu dumm, um freie Entscheidungen zu treffen - außerdem ist das doch voll eklig, wer möchte schon eine Beziehung mit etwas, das eine andere Hautfarbe hat?"
Von daher, sorry, aber DAS Argument zieht - HOFFENTLICH - nicht. Das wäre scheiße rassistisch (oder "spezizistisch" oder was auch immer) und möchten wir uns daran WIRKLICH ein Beispiel nehmen?
Renegade Tales: 50 Yuan X Botta One-Shots [in progress.]
Pokis freuen sich über Klicks! ^^
davon abgesehen dass der Weblogersteller sich noch nicht wieder dazu geäußert hat.
MIR persönlich ist die Argumentation von Kore verständlich genug um Furrys in Fanfics/Fanarts zu differenzieren, was jetzt dieses OMEGA-Verhalten mit Anatomie zu tun hat eher weniger.
Ich will keinen Streitschlichter spielen, aber langsam in political correctness zu driften und sich über die bedeutung des Wortes "Vieh" zu streiten gehört, denke ich, eigentlich nicht mehr zu den signifikanten Fragen hier ;).
SoryuAleksi
>Wenn der Gesetzgeber also einer intelligenten, dem Menschen ebenbürtigen Spezies den Sex mit Menschen verbieten würde, weil sie anders AUSSEHEN, EGAL was sie selbst dazu sagen... Dann hoffe ich doch, dass der Fall bis zum allerhöchsten Gericht durchgeklagt würde, denn das wäre ja wohl Rassismus der untersten Schublade. "Deine Haut ist ledriger, als die des Homo Sapiens - folglich bist du zu primitiv und zu dumm, um freie Entscheidungen zu treffen - außerdem ist das doch voll eklig, wer möchte schon eine Beziehung mit etwas, das eine andere Hautfarbe hat?"
Wenn das jetzt so realitätsnah losgeht, stelle ich mal die Frage: hätte eine andere, vernunftbegabte Spezies überhaupt mit dem Menschen Coexistieren können ? Hätten sie sich so parallel entwickelt dass quasi beide Rassen nebeneinander friedlich leben können(wo bereits bekannt ist, dass der Homo Sapiens Sapiens andere Menschenrassen erfolgreich verdrängt hat, da er am meißten Anpassungsfähigkeit besaß/ andere menschliche Rassen ausgestorben sind weil sie NICHT anpassbar genug waren, wie der Neandertaler)? Und wenn ja, wären sexuelle Beziehungen verpöhnt, gefordert oder geduldet ? Wenn ja, DANN wäre das tatsächlich Rassismus. Wenn jetzt aber plötzlich mutierte Schildkröten auftauchen, wie es in Turtles der Fall ist, ist es dem obersten Gericht, denk ich, erstmal völlig wurscht ob das Rassismus wäre, weil diese neue Rasse vermutlich erst mal in Labore gesteckt und untersucht werden würde. Erst müsste die neue Rasse als ebenbürtig bezeichnet werden, bevor ein Gericht da was zu sagen kann, und ich denke der heutige Mensch gäbe nur ungern seiner Vormachtstellung auf. Wir kommen ja nicht mal untereinander klar (ich muss auch grad spontan an AVATAR denken - die Navi waren auch vernunftbegabt, und trotzdem nicht gleichgestellt, sondern nur "Wilde die in einem Baum leben").
DAMIT zu Argumentieren ist also etwas weiter hergeholt.
Ehrlich gesagt finde ich die Idee, dass für diese menschengleich intelligenten, denkenden, fühlenden Lebewesen dann nicht einmal die grundsätzlichen Menschenrechte (aka nicht in ein Labor gesteckt und aufgeschnitten werden) hätten und verfolgt, gejagt und gequält würden, auch keine bessere Argumentationsgrundlage. Wir gehen hier ja, denke ich doch, von einer gerechten Gesellschaft aus. Wenn sich die Aussage, "in der Realität wären solche Beziehungen auch strafbar, egal was die Beteiligten bei vollem Verstand dazu sagen" mit "in der Realität sind Menschen sowieso scheiße und grausam und diskriminierend" kontern ließe, könnte ich das auch über Homobeziehungen sagen. Die werden auch diskriminiert. Ist trotzdem nicht so geil, oder? Darum geht es mir: Es wäre eine total asoziale, rückständige und diskriminierende Vorgehensweise. Die habe ich persönlich scheiße satt, egal wie "normal" sie ist. Deswegen wäre eine Gesellschaft, in der menschengleich empfindsame und denkende Lebewesen diskriminiert würden, weil sie grüne Haut haben, asozial, rückständig und scheiße. Ob das "normal" wäre, ist ja mal egal. Schwule aufhängen ist in manchen Teilen der Welt auch "normal".
Deswegen muss man sich ja trotzdem kein Beispiel an solchen Abscheulichkeiten nehmen, wenn man die Validität einer fiktiven Beziehung mental durchspielt. "Das ist schlecht, weil in der Realität würde das auch diskriminiert, obwohl es keine objektiven Gründe dafür gibt", zieht nicht. Zumindest nicht bei mir.
Renegade Tales: 50 Yuan X Botta One-Shots [in progress.]
Pokis freuen sich über Klicks! ^^
Entschuldige bitte, aber du hast doch weiter mit der realen Welt argumentiert nach Kore, und wenn ich das mache ist es dir plötzlich egal weil dir die Ansicht nicht passt oO? Dann kannst du aber auch nicht erwarten, dass jemand deine Argumentation für voll nehmen kann.
Die Welt ist leider nicht glcükllich und alle haben sich lieb und umarmen sich. Wie du schon sagst, in Teilen der Welt werden Schwule aufgehängt und das ist bei denen normal. Stell dir mal vor, jemand kommt an und klagt vor dem Obersten Gericht weil er/sie/es gern mit einer mutierten Schildkröte Sex haben möchte, was da los ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die sagen "Oh, was ist das denn ? Eine vernunftbegabte Schildkröte die auf 2 Beinen läuft, was noch nie jemand gesehen hat. Aber natürlich dürft ihr Sex haben, das ist schließlich das normalste der Welt" und diejenigen die Schwule erhängen werden auch nicht sagen "Shwule sind nicht natürlich, aber mutierte Schuldkröten sind in Ordnung" (ich will gar nicht so auf dem Thema rumreiten, aber wenn du anfängst so zu argumentieren kann ich das ebenfalls nehmen)äähm, bei aller liebe, nein. SO wird das nicht laufen, auch nicht durch rosarote Brillen durch gesehen.
Es ist nun mal UNSERE realität, in der die Serie auch Spielt. Wenn der Fanficschreiber eine völlig eigene Geschaffen hätte, in der mutierte Schildkröten eine eigene anerkannte Rasse sind und die selben rechte haben wie Menschen, ja dann könnte man so Argumentieren. Aber das ist einfach nicht der Fall. Und Schwule sind, im Gegensatz zu mutierten Schildkröten, Teil unserer realität weswegen man das Argument eigentlich auch nicht nehmen kann .
Schau dir doch nur mal an wie in Filmen immer mit Aliens umgegangen wird (jah natürlich, sie sind böse und wollen alle Vernichten) aber allein die Tatsache, dass es ebenfalls Wesen sind, die eine natürliche Evolution durchlaufen haben und zumindest in ihrer Gesellschaft auch Vernunftbegabt und Intiligent sind müssten wir sie mit offenen Armen Empfangeng und in unsere Gesellschaft eingliedern. Macht keine Sau weil sie zu anders sind, und genau das wäre auch der Fall wenn plötzlich mutierte Schildkröten auftauchen würden. Wahrscheinlicher ist es, dass sich die ganze Menschheit gegen diese "Unbekannte bedrohung" zusammenschließt anstatt sie als ebenbürtig zu erklären.
Ich habe die Serie nicht gesehen, aber ist es nicht so dass die im Abwasserkanal irgendwo leben (um sich zu verstecken ? bin mir nicht sicher)?
Was die Gesetze angeht, so muss ich SoryuAleksi zustimmen, dass es diskriminierend wäre.
Auf die Diskussion der realen Welt gehe ich nicht weiter ein, da wir uns hier eindeutig zu weit vom eigentlichen Thema entfernen.
Welche Frage sich mir hier eigenltich stellt, ist die folgende: Wieso wird zwischen Fanfictions und Fanarts so ein Riesenunterschied gemacht? Ist es "schlimmer", so etwas zu lesen, als es sich anzusehen? Ich würde mal sagen, nein.
Daher bleibt die Frage: Welche Begründung gibt es für diese Unterscheidung?
Wenn du also nach Gründen fragst, musst du von hinten nach vorne denken, nicht andersrum. Die Regeln sind nicht unterschiedlich, weil sie unterschiedliche Ziele haben, sondern weil sie unterschiedliche Wege gegangen sind, und dabei immer nur auf ihre eigenen Bedürfnisse geachtet haben, statt sich abzustimmen. (Siehe Tharalin unter mir. Bei FFs hat der Leser viel mehr Interpretationsspielraum.)
Das ist so ähnlich, wie dass es in Texas die Todesstrafe gibt, aber in Michigan nicht. Sie gehören zwar zum selben Staatenbund, haben sich aber individuell entwickelt, und wenn du vorschlägst, dass sie sich doch bitte vereinheitlichen sollen, schlagen sie dir den Kopf ein. (Und mit etwas Pech vereinheitlichen sie sich dann auch noch auf der Schiene von Texas.)
Malec. Because yes, we ship hands.
Bei Fanarts ist die konkrete Figur vorgegeben, es ist kein Raum mehr sich Kreaturen anders Vorzustellen als sie dargestellt sind. Und wenn es sehr menschenähnliche Wesen sind kann man auch nicht viel extra Tier hineininterpretieren. Vermutlich greifen die Regeln im Fanartberreich erst dann ein, wenn wirklich mehr Tier als Mensch zu sehen ist und es sich eindeutig um Sodomie handelt.
Dass man sich beim Lesen von Fanfics ein eigenes Bild im Kopf erschafft, ist richtig, aber das könnte genauso gut bedeuten, dass sich der Leser die Figur menschlicher vorstellt. Dieses Argument greift also nicht.
Des Weiteren schreibt man Fanfictions ja in einem bestimmten Fandom, und dort geht man davon aus, dass die Leser auch die entsprechenden Figuren kennen, also das "richtige" Bild im Kopf haben (wenn es beim Leser anders ausfällt, kann man als Autor genau gar nichts machen).
Wie gesagt, einheitliche Regeln wären sehr hilfreich, da man sich ja an dem orientiert, was schon da ist, und wenn es jetzt in einem Bereich schon etliche Adult-Furry-Fanarts gibt, wird sich ein Fanfic-Autor denken: Ach, da gibt es schon so viel in diese Richtung, da kann ich meine Story ruhig auch veröffentlichen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Fanfic-Regeln nach wie vor in puncto Sodomie zu allgemein abgefasst sind. Das kann man lesen und sich als Autor denken: Okay, wenn für diese Fanarts der Sodomie-Vorwurf nicht gilt, gilt das für meine Fanfics auch nicht.
Und wir leben um zu lernen. Niemand wird verwarnt, nur weil er eine Sexszene mit den Turtles schreibt. Der Autor, der von den FAs auf FFs schließt (und dass das nicht immer und automatisch geht, sollte nach einem Blick in beide Regelwerke für jeden ersichtlich sein), verliert also nichts, nur weil sein Kapitel abgelehnt wird. Wenn er es unbedingt hier hochladen will, kann er den adult-Inhalt entfernen. Wenn er den Text so lassen will, wie er ist, kann er auf anderen Plattformen hochladen.
Was das Bild im Kopf angeht: du musst bedenken, dass es nicht nur feste Fandoms gibt. Allein in dieser Diskussion ging es auch längere Zeit um Furries. Regeln müssen auf alle Fandoms gleich angewendet werden, das heißt, vermenschlichte Schildkröten gleich wie vermenschlichte Wölfe behandelt werden. Bei den Turtles weiß man für gewöhnlich, wie sie aussehen, ja. Aber bei Furry-FFs? Das ist dann Interpretationsspielraum. Deswegen.
Und das Argument greift durchaus obwohl man es sich menschlicher vorstellen kann, weil wir nämlich immer vom schlimmsten ausgehen müssen, um Schutz zu gewährleisten. Das ist dasselbe Prinzip wie bei der Adult-Funktion, obwohl die meisten 16, 17 jährigen wohl durchaus mit Adult-Inhalten umgehen könnten.
Malec. Because yes, we ship hands.
1. Die Regeln sind absichtlich schwammig formuliert, da man sich ja sonst von vorherein auskennen würde und es hier jedoch vorgezogen wird, den Helpdesk bemühen zu müssen.
2. Die Freischalter können nicht alle Regeln kennen und interpretieren diese auch unterschiedlich. Daher wundere dich nicht, wenn eine Geschichte von dir einmal freigeschaltet wird und dann wieder nicht.
3. Es wird hier offiziell mit zweierlei Maß gemessen, denn wir sind wie Amerika – mehrere Bundesstaaten mit unterschiedlichen Regelungen, in diesem Fall Fanarts und Fanfics.
4. Für dich als Fanfiction-Autor gelten prinzipiell strengere Regeln. Selber schuld, hättest ja auch was zeichnen können.
5. Wir sind dankbar, wenn Änderungsvorschläge gemacht werden (in diesem Fall eine Vereinheitlichung und genauere Abfassung der Regeln), aber eigentlich kannst du dir die Mühe sparen. Es ändert sich sowieso nichts.
6. Der Grad an Unprofessionalität ist zwar extrem, aber hey, wir machen das ja alle freiwillig und ehrenamtlich. Damit müsst ihr also leben.
7. Wenn du ein Problem mit dem allen hast, kannst du dich ja anderen Plattformen zuwenden.
Tja, ich glaube, das war’s. Wie gesagt, bewusst überspitzt und übertrieben, aber jeder wird den Funken Wahrheit, der sich darin verbirgt, erkennen können.
1. Naja, wenn dus so sehen willst... gerade bei den FFs gibt es aber nicht umsonst den großen Fragen-Thread im Forum.
2. Jein. Ich denke, das hab ich oben zur Genüge ausgeführt.
3. Ja.
4. Nein. Es gibt auch Aspekte, wo die FAs deutlich strenger sind (Paradebeispiel Realslash). Ist eben eine logische Konsequenz von 3.
5. Wir ändern Dinge, die geändert werden müssen. Wir ändern nichts, nur weil es ein paar gerne so hätten, ja.
6. Ja.
7. Ja.
Zusammenfassend zu 6. und 7. hätte ich aber noch eine eigene Frage: mit welcher Begründung siehst du einen Anspruch der User darauf, dass das anders zu sein hat? Ganz ehrlich jetzt. Die Dienstleistungen hier beruhen alle auf Freiwilligkeit, sowohl Angebot als auch Nachfrage. Niemand ist auf Animexx angewiesen. Niemand ist hier einen Vertrag eingegangen. Ergo hat auch niemand hier automatisch das Recht auf irgendwas - die User genießen das PRIVILEG, die Funktionen zu nutzen, und Animexx genießt das PRIVILEG, User zu haben. Bindungslos, ohne Rechte, ohne Pflichten.
Malec. Because yes, we ship hands.
Kore:
> Wenn du sie übersüitzt formulierst, lese und antworte ich auch mal überspitzt.
>
> 1. Naja, wenn dus so sehen willst... gerade bei den FFs gibt es aber nicht umsonst den großen Fragen-Thread im Forum.
Bitte, es ist nun wirklich nicht allzu schwer, KLARE Regeln zu formulieren. (Und ja, ich weiß. wovon ich rede, war mal Vereinsgründerin.)
> 2. Jein. Ich denke, das hab ich oben zur Genüge ausgeführt.
Nein, hast du nicht, du hast ziemlich um den heißen Brei rumdiskutiert, und (ich deute auf meine Antwort zu Punkt eins) in einem Verein gibt es ein schriftliches Regelwerk mit - normalerweise - klaren Regeln, die man als Mitglied kennen muss, und erst recht, wenn man was zu sagen hat.
> 3. Ja.
Uh, nein. Wenn es hart auf hart kommt, hat in Amerika auch das Bundesgesetz zu entscheiden. Und dieses gilt dann für alle.
> 4. Nein. Es gibt auch Aspekte, wo die FAs deutlich strenger sind (Paradebeispiel Realslash). Ist eben eine logische Konsequenz von 3.
(siehe Punkt 3)
> 5. Wir ändern Dinge, die geändert werden müssen. Wir ändern nichts, nur weil es ein paar gerne so hätten, ja.
Ach so? Nur ein paar? Wie wäre es, wenn man es mal offiziell zur Abstimmung brächte? Ich erinnere mich, dass Animexx ein Verein ist. Auch mit zahlenden Mitgliedern.
> 6. Ja.
Nein. Unprofessionalität hat auch in ehrenamtlichen Stellungen NICHTS verloren. (Siehe Punkt eins. Ich wurde auch nicht bezahlt.)
> 7. Ja.
Ach soooo, deeeeshalb finde ich die meisten EX-Nutzer auf anderen Seiten wieder. (Jep, das war Sarkasmus – bzw. sollte es sein.)
> Zusammenfassend zu 6. und 7. hätte ich aber noch eine eigene Frage: mit
welcher Begründung siehst du einen Anspruch der User darauf, dass das anders zu sein hat? Ganz ehrlich jetzt.
Die Dienstleistungen hier beruhen alle auf Freiwilligkeit, sowohl Angebot als auch Nachfrage. Niemand ist auf Animexx angewiesen. Niemand ist hier einen Vertrag eingegangen. Ergo hat auch niemand hier automatisch das Recht auf irgendwas - die User genießen das PRIVILEG, die Funktionen zu nutzen, und Animexx genießt das PRIVILEG, User zu haben. Bindungslos, ohne Rechte, ohne Pflichten.
Ohne Rechte und Pflichten? Dir ist bewusst, dass du grad das Regelwerk der gesamten Seite mit diesem letzten Teil in den Müll gekickt hast?
> Bitte, es ist nun wirklich nicht allzu schwer, KLARE Regeln zu formulieren. (Und ja, ich weiß. wovon ich rede, war mal Vereinsgründerin.)
Ich kann auch klare Regeln formulieren - wenn ich mir ihren Wirkungsbereich aussuchen kann. Blöderweise wird das schwieriger, je mehr Leute und je mehr Themenbereiche das betrifft. Und Animexx beinhaltet ziemlich viel von beidem.
> Nein, hast du nicht, du hast ziemlich um den heißen Brei rumdiskutiert, und (ich deute auf meine Antwort zu Punkt eins) in einem Verein gibt es ein schriftliches Regelwerk mit - normalerweise - klaren Regeln, die man als Mitglied kennen muss, und erst recht, wenn man was zu sagen hat.
Schön, dann versuche ich es nochmal, diesmal knapper: der Freischalter hat alle Regeln zu kennen. Der Freischalter hat alle Regeln umzusetzen. Der Freischalter ist kein Computer. Dem Freischalter unterlaufen Fehler. Der Freischalter wird dann darauf hingewiesen - aber ihn darum gleich zu feuern würde wenig Sinn machen, weil wir dann nach ein paar Wochen keine Kandidaten mehr hätten. (Keine Sorge, wenn jemand wirklich systematisch und unverbesserlich Mist baut, wird schon entsprechend reagiert.)
> Uh, nein. Wenn es hart auf hart kommt, hat in Amerika auch das Bundesgesetz zu entscheiden. Und dieses gilt dann für alle.
Und die Staaten haben trotzdem unterschiedliche Gesetze, und niemand in Texas kann sich bei seiner Verhandlung auf das Gesetz von Michigan berufen oder umgekehrt, SOLANGE ES DIESEN ANDEREN STAAT NICHT BETRIFFT. Ernsthaft, was ist daran so kompliziert?
> Ach so? Nur ein paar? Wie wäre es, wenn man es mal offiziell zur Abstimmung brächte? Ich erinnere mich, dass Animexx ein Verein ist. Auch mit zahlenden Mitgliedern.
Animexx ist keine Demokratie. Aber du kannst gerne eine Unterschriftenaktion für eine bestimmte Regeländerung starten. Ich verspreche dir nicht, dass sie dann auch umgesetzt wird, aber wenn genug Leute unterzeichnen, wird bestimmt mehr darüber nachgedacht als nur wegen einem Weblogeintrag.
Allerdings bezweifle ich auch, dass sich für eine konkrete Änderung dann wirklich sehr viele Unterstützer finden würden... persönliche Einschätzung. Die meisten stört irgendwas, aber die wenigsten stört das gleiche. (Und wenn du mit den 'richtigen' Themen kommst, unterschreibe ich gerne auch. Ist nicht so als hätte ich keine Probleme hier.)
> Nein. Unprofessionalität hat auch in ehrenamtlichen Stellungen NICHTS verloren. (Siehe Punkt eins. Ich wurde auch nicht bezahlt.)
Schön für dich. Etwas Unprofessionalität ist aber immer dabei, egal um wen, was und wo es geht, oder wie viel Geld derjenige bekommt. Das Adjektiv in dem Satz habe ich als die Überspitzung gelesen.
> Ach soooo, deeeeshalb finde ich die meisten EX-Nutzer auf anderen Seiten wieder. (Jep, das war Sarkasmus – bzw. sollte es sein.)
Ja.
> Ohne Rechte und Pflichten? Dir ist bewusst, dass du grad das Regelwerk der gesamten Seite mit diesem letzten Teil in den Müll gekickt hast?
Nö. Niemand ist gezwungen, zB regelkonforme Bilder oder Geschichten hochzuladen - unpassendes wird dann nur nicht freigeschaltet.
Malec. Because yes, we ship hands.
Was ist an der Regelung, die Kore meiner Meinung nach ausführlich beleuchtet hat, so schwer zu verstehen?
Es gibt diese Regelung bezüglich Furrys, Gijinkas etc., nun schon lange und wird dementsprechend auch durchgesetzt. Jeder User, der sich mit der Freischaltung und dem Hintergedanken ein wenig auseinandersetzt und weiß, dass jede Regelung NIEMALS alle Grenzfälle, Grauzonen etc. abdecken kann, weiß auch, dass es eben jene gibt, die dann u.a. intern zur Diskussion gestellt werden und/bzw ggf auch (je nach Fall) unterschiedlich gehandhabt wird.
Bei den Fanfics kommt es nun einmal auf die Beschreibung an sich an (im Gegensatz zu den Fanarts, bei denen man das Bild wirklich direkt vor Augen hat), daher ist es meiner Meinung nach nur logisch, dass bei Geschichten teilweise anders gehandhabt wird als bei Bildern.
Vielleicht kann mir auch jemand erklären, was an folgender Regel "schwammig" sein soll (welche nebenbei schon bei den Regeln angeführt ist):
> Es gilt ebenfalls ein Verbot für Texte, in denen Sex mit Tieren (dazu zählen auch Digimon und Pokemon!) oder Toten dargestellt wird. Als "Tier" gilt, was tierisch aussieht, es gilt die 70:30 Regel. Verhalten und ähnliches werden dabei nicht berücksichtigt. Sex zwischen Tieren dagegen ist erlaubt, da es gegen diese Darstellung auch keine Gesetze gibt und es nicht unter Sodomie fällt.
Es steht eigentlich genau das da, worauf bei der Freischaltung geachtet wird und was hier mehrmals versucht wurde zu erklären, das heißt, wird ein Charakter vom Aussehen her überwiegend tierisch beschrieben und hat dazu Sex mit einem Menschen, fällt dies unter das genannte Verbot.
Dass dabei auch Fehler unterlaufen, unterschlage ich überhaupt nicht, Fehler unterlaufen immer und überall, nicht nur hier auf Animexx. Um diese zu beheben, besteht dann auch die Möglichkeit, diesen über die Reklamationsfunktion zu melden. (Und bitte, auch wenn das Sprichwort "Wir sind auch nur Menschen" abgedroschen ist, es ist nun einmal so, das hat nichts mit Willkürlichkeit zu tun oder dass die Freischalter alle ehrenamtlich arbeiten. Das nur als Anmerkung, da das auch Thema war.)
Also möge man mich bitte einfach mal aufklären, wenn es geht, kurz und prägnant und nicht wieder in andere Themengebiete abschweifend.
Und nebenbei noch eben was zu einer anderen Sache:
> Ich erinnere mich, dass Animexx ein Verein ist. Auch mit zahlenden Mitgliedern.
Die Website und die hiesigen Regeln haben in dem Fall nebenbei nichts mit dem Verein zu tun. Man sollte nicht vergessen, dass die zahlenden Mitglieder nicht die Seite selbst unterstützen, sondern den Verein.
Also: Verein und Website sind hier zu trennen.
-~-
FF-Falter-Ava (c) Kore
Dir drüfte entgangen sein, dass die Regeln offensichtlich adaptiert wurden. In meinem Weblog-Eintrag habe ich zitiert, wie die Sodomie-Regel aussah, als ich meine Geschichten veröffentlichen wollte, aber zum Vergleich führe ich das gerne noch einmal an:
URSPRÜNGLICH:
"Es gilt ebenfalls ein Verbot für Texte, in denen Sex mit Tieren (dazu zählen auch Digimon und Pokemon!) oder Toten dargestellt wird. Sex zwischen Tieren dagegen ist erlaubt, da es gegen diese Darstellung auch keine Gesetze gibt und es nicht unter Sodomie fällt."
Das ist schwammig formuliert und lässt zu viel Interpretationsspielraum (Willkürlichkeit).
JETZT:
"Es gilt ebenfalls ein Verbot für Texte, in denen Sex mit Tieren (dazu zählen auch Digimon und Pokemon!) oder Toten dargestellt wird. Als "Tier" gilt, was tierisch aussieht, es gilt die 70:30 Regel. Verhalten und ähnliches werden dabei nicht berücksichtigt. Sex zwischen Tieren dagegen ist erlaubt, da es gegen diese Darstellung auch keine Gesetze gibt und es nicht unter Sodomie fällt."
Damit kann man etwas anfangen. Hier wird direkt auf die Aussehensregel (70:30) verwiesen, von der ich erst durch ENS erfahren habe. Jetzt weiß man, woran man ist, bzw. kann man zumindest etwas mit dieser Regel anfangen. Der Interpretationsspielraum ist dadurch sehr stark reduziert, was auch die Willkürlichkeit massiv einschränken dürfte.
Tja, wer hätte das gedacht? Dieser Weblog-Eintrag hat tatsächlich etwas bewirkt. Das hätte ich nach der Diskussion hier ja nicht mal ansatzweise für möglich gehalten...